PHOTO: Ici on cause du matos pour prendre images

Si vous aimez la photo enregistrer ce blog dans vos liens : http://lecontainer.blogspot.com

au risque de passer pour un ignare
USM, c'est une marque ?
J'ai un 70-300 aussi j'en suis très content (Sigma)

Bon question du iactus

Salomon Kane a écrit:

iactus a écrit:au risque de passer pour un ignare
USM, c'est une marque ?
J'ai un 70-300 aussi j'en suis très content (Sigma)

Les objectifs dotés de moteur ultrasonique (USM pour « Ultrasonic motor ») apparaissent avec le lancement du EF 300 mm f/2.8 USM. Canon est le premier fabricant à commercialiser avec succès la technologie USM. Les objectifs munis d'USM ont un autofocus rapide, silencieux et précis, et consomment moins d'énergie que les moteurs classiques.

Il existe deux types de moteurs USM : le « type en anneau » et le « micro USM ». Le type en anneau est toujours préférable à cause de ses performances et de son efficacité supérieures, et parce qu'il permet en permanence les corrections de mise au point manuelles sans sortir du mode autofocus. Le type Micro USM est employé dans les objectifs bon marché pour en maintenir le prix bas. Il est possible de permettre la mise au point manuelle en permanence avec le micro USM, mais cette solution est inélégante car elle demande des composantes mécaniques supplémentaires ; aussi n'est-elle réalisée que rarement.

Certains objectifs USM sont signalés par un anneau doré ou argenté, et par le label « Ultrasonic ». Certains des objectifs de la série L sont signalés par un emblème rouge assorti à l'anneau rouge de la série L.

Pour répondre vite fait à aka quand même

Je suis très content de mon bridg', même si j'avoue bicher quand je prends le reflex de mon beau père ( D3000 ). Peut être simplement parce que c'est "plus", complexe d'infériorité ? Le principal reproche que je fais à mon bridg ( leFZ38 ) c'est qu'il est petit en main, donc quand tu fais des photos de loin tu as l'impression de chasser le dahu avec un pistolet en papier. Donc je conseille aussi de penser a aller voir l'appareille en vrai. Sinon pour le reste le zoom est déjà suffisant pour faire pas mal de chose, le mode auto est très bien déjà. Moi qui aime toujours bidouiller et tenter des choses je reste souvent en auto. C'est moins fragile qu'un reflex, tu le poses dans le sable sans transpirer. C'est un très bonne appareil passe partout, je l'utilise dans l'atelier les mains sales, dans le jardin, le laisse sur toit de la bagnole une nuit, le jette dans mon sac a dos moto sans regarder dedans.

Là j'ai pas les tunes, mais quand il y aura je chercherai je pense un D60 en occasion avec un objectif qui me permette de balayer un plus loin que mon bridg. Je fais mieux en balayage de distance avec mon bridg' que l'objectif d'origine que beau-papa et les deux trois avec qui ont a fait des test dernièrement ( un gros sony et je sais plus quoi ). Faut rajouter un objectif avec un reflex dans la facture ...

avis d'un gars qui n'y connait rien.

Je ne comprends généralement pas les termes techniques qui sont utilisés ici par SK, GRT21 ....

edit un petit plus

JackCélaire a écrit:Même si je dois bien avouer être frustré pour des photos en mouvements, voici ce qu'on peut obtenir avec mon petit bridg' FZ38. Petit c'est peut-être son principale défaut, il me parait trop petit dans les mains ... bref d'ici


j'ai eu ça

usm (en canon) veut dire ultrasonic pour le moteur de l'autofocus

par rapport à mon 55/250 de base du kit, sur mon 70/300 mon
autofocus est nettement + rapide et + précis et ça aide pour faire
des photos de sujets en mouvement

mais bon, à prenois, mon pote jean-olivier de warm-up photos m'a fait tenir en
main son boitier pro canon 5d mark2 ( 4keuros) et un objectif de la mort qui tue (8-10 keuros)
ben c'est un autre monde, mon 550d c'est une clio diesel par rapport à une ferrari f50 !!

quand j'ai repris mon 550d, jétais deg !

euh je me suis trompé, c'est un 1d mark 4 le boitier de j-o ...

Faut le permis bateau pour prendre des photos avec ce truc, non?

JackCélaire a écrit:Faut le permis bateau pour prendre des photos avec ce truc, non?

bah nan, c'est hyper facile !!

une photo de warm-up sur son site

manu et son célèbre doigt

Quel grossier personnage ce Manu

Merci mon jack, down avec toi
Donc en fait, j'ai gratté un peu sur le net. Je suis bien tenté par le bridge. J'ai pas envie de me prendre la tête plus que ça et tomber dans le coté reflex de la chose. On verra bien.

oui mais quand on a goûté au reflex ...

mon panasonic lumix tz10 je n'y touche plus maintenant

Je sais bien qu'un réflex c'est pas pareil. J'y connais que dalle mais j'ai lu 2/3 trucs sur le net. Je m'y suis intéressé un minimum syndical

J'ai un finepix Z5 modèle 06' je crois. Il a fait son temps. J'ai envie d'un appareil qui prenne de jolies photos en mode auto, d'un zoom, sans que ça soit complexe.
Un bridge, celui là http://www.sony.fr/product/dsc-h-series/dsc-hx100v?source=rss . Y'a déjà des trucs à faire avec non ?

Aprés, dites si vous avez une idée hein !

Un reflex 1er prix ?

http://www.priceminister.com/offer/buy/79888860/nikon-d5000-18-55-vr-photo-numerique.html

http://www.comparer.fr/photo_numerique/nikon/d3000/?gclid=CISN1ta_l6oCFdoS3wodaWh0xA

Sur un site que m'a fait découvrir SK.
http://www.lesnumeriques.com/test-photo-sony-hx100v-fuji-hs20-duel-zooms-30x-news-18896.html

JackCélaire a écrit:Sur un site que m'a fait découvrir SK.
http://www.lesnumeriques.com/test-photo-sony-hx100v-fuji-hs20-duel-zooms-30x-news-18896.html

Sinon pour le matos pur, Missnumérique est excellent

Salomon Kane a écrit:http://www.priceminister.com/offer/buy/79888860/nikon-d5000-18-55-vr-photo-numerique.html

http://www.comparer.fr/photo_numerique/nikon/d3000/?gclid=CISN1ta_l6oCFdoS3wodaWh0xA

Merci !. Et en macro, zoom etc. Qu'est ce que donne par exemple ?
Aprés, j'ai pas forcement envie pour le moment de bidouiller en raw, régler les blancs etc.
Le coté tout en un compact mode auto du bridge me tente plus
Si un jour je me sens frustré par ce manque de "possibilités" je saurais continuer le chemin.

JackCélaire a écrit:Sur un site que m'a fait découvrir SK.
http://www.lesnumeriques.com/test-photo-sony-hx100v-fuji-hs20-duel-zooms-30x-news-18896.html

Merci! Mais J'ai vu en cherchant. 5 étoiles. Plus le truc de la fnac. C'est pour ça que je dis que ça semble pas mal. Même trop

à mon avis quitte à prendre un bridge, prends en un bon

même si au début t'as un peu de mal au moins ça te laisse de la marge, tu sera pas obligé d'en racheter un dans 6 mois
après ça dépend ton utilisation

Les bridge c'est bien... mais c'est limité.
C'est du tout en un.
ça a du faire des progrés de dément que j'ignore mais ça a ses limites et vite

Encore une fois pour faire de la photo touristique c'est ultra nickel. pour avoir du zoom 20* ou 30* ok, pourquoi pas.
Mais pour faire de la vraie photo "artistique" ou sportive, pour rien au monde je reviendrai au bridge

Enfin certains réflex comme le mien un D7000 ont des présélections de folie qui permettent d'exploiter la puissance du truc en toute circonstance pour celui qui ne maitriserait pas les subtilités : Ex (avec mes petites menottes... objet à 15kms pour voir comment ça pouvait le faire sur une montagne léger surex exprès ):



Aprés dans les compacts, j'ai une seule réf et de folie pour qui sait
C'est le lumix GF1 ou GF2

le bridge ça passe bien pour la photo artistique ou sportive quand même, y'à largement de quoi faire

après c'est sur t'aura pas une bonne qualité en gros zoom (>200mm) en photo sportive

addesign a écrit:le bridge ça passe bien pour la photo artistique ou sportive quand même, y'à largement de quoi faire

après c'est sur t'aura pas une bonne qualité en gros zoom (>200mm) en photo sportive

Et autour d'un circuit si t'as pas minimum un 300 tu fais queude

ben quand même, après ça dépend des circuits et ça oblige à trouver les bons coins mais bon

carole
http://farm5.static.flickr.com/4135/4791996526_3aacf2581c_o.jpg

le mans
http://farm4.static.flickr.com/3566/3549979094_78195272b5_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2025/3539312871_d966494991_o.jpg

magny
http://farm3.static.flickr.com/2675/3983196658_f039d51895_o.jpg

dijon
http://farm4.static.flickr.com/3581/3783985259_0005583afe_o.jpg



faut pas etre raciste des bridges
enfin perso quand je vois comment un bridge peut s'en sortir comparé au prix d'un reflex + les objos .. je regrette pas du tout

Suis pas d accord

C est qu un degré d exigence. J ai commencé avec un bridge donc peux pas faire de racisme.....
En photo comme ailleurs chacun voit midi à sa porte.
Sur le sportif, si t as pas le matos t as queude si t as pas un minimum....
A l exception de photos souvenirs...

Et puis on peut avoir le matos de folie et pas etre foutu d avoir le coup d œil pour la photo péchue.
Moi je l ai pas.

Jack l a bien plus par exemple ou toi
Mais vos photos sportives sont de merde (pardon souvenirs ) par rapport au 300 de grt21

Même avec un 70-300 grand public et sombre que j'ai eu. Mais bien bien meilleur qu un bridge